De initiatiefnemer voorziet naar eigen zeggen een ‘uitgebreid participatietraject’. Wat dat precies betekent, hangt af van hoe je het woord participatie begrijpt.
Een ‘positieve’ campagne
Twee maanden vóór de infomarkt van 16 september 2025 stuurde Energent een e-mail naar haar coöperanten in Oostakker met de volgende oproep:
“We hebben echter ook een vraag voor jou. Windprojecten roepen veel weerstand op. Dat zal in Oostakker niet anders zijn. Precies daarom organiseren we de infomarkt, zodat we correcte informatie kunnen geven en de specifieke situatie van buurtbewoners kunnen bespreken. Met goede uitleg kunnen we misverstanden en halve waarheden vermijden.
Ook tijdens het openbaar onderzoek – dat vermoedelijk begin 2026 start – willen we een positieve campagne voeren. We vragen ons af of je daar als buurtbewoner-coöperant nauwer bij betrokken wil zijn en eventueel wil meewerken aan zo’n positieve actie (bijv. steunschriften verzamelen, iets posten op een lokale Facebookgroep, flyers gaan bussen, reageren op negatieve posts op sociale media, uitleggen wat een energiecoöperatie precies doet, …). Indien je in de eerste plaats interesse hebt om nauwer betrokken te zijn, laat het weten als antwoord op deze mail. Zo blijf je op de hoogte van de ontwikkelingen. “
— Energent mailcampagne naar coöperanten (Oostakker 2025)
Deze mail toont dat ‘participatie’ hier in de praktijk vooral lijkt te betekenen: een positieve publiekscampagne organiseren, niet bewoners betrekken bij beslissingen of informatie.
Infomarkt zonder inhoud
Op de infomarkt zelf, georganiseerd door Energent en Eneco op de site van Volvo Trucks, bleek de gedeelde informatie opvallend beperkt.
Wat wel werd getoond:
- visualisaties
- hinderkaarten zonder bronvermelding
- foto’s en marketingbeelden
Wat niét werd gedeeld:
- geen cijfers of studies
- geen onderliggende berekeningen
- geen meetmethodes
- geen gegevens over gezondheid, woningwaarde of cumulatie
- geen gegevens over nachtimpact
- zelfs masthoogte en rotordiameter niet tijdens de sessie
Volgens aanwezige bewoners werden vragen meestal beleefd, maar zonder inhoudelijke cijfers beantwoord. Later werden éénpagina-documenten bezorgd, zonder methode of aannames, waardoor onafhankelijke controle onmogelijk bleef.
Wat men níét vertelt, is vaak precies wat bewoners willen weten.
Verwarring via vergelijkingen
Een opvallend voorbeeld was de vraag waarom Energent het project promoot met ‘12 286 huishoudens‘.
“Het is gangbaar dat dit zo wordt uitgedrukt om mensen een beeld te geven.
Als je de productie enkel in megawatt voorstelt, blijft het zeer abstract.
We drukken dit dus uit in jaarverbruik van huishoudens om het zo concreet mogelijk te maken.
De elektriciteit zal in dit geval grotendeels direct door Volvo worden opgenomen.”
— Antwoord Energent aan bezorgde buurtbewoner
De vergelijking met ‘huishoudens’ schept een beeld van lokale impact die er in werkelijkheid niet is. Technisch gaat het om productie in megawatt-uren voor één industrieel bedrijf, maar wordt dit voorgesteld als stroom voor duizenden gezinnen.
‘Huishoudens’ is een communicatie-eenheid, geen technische maatstaf. Dat verschil is niet triviaal: het bepaalt hoe burgers het project begrijpen.
Vergelijkingen die vertekenen
Tijdens de infomarkt werd geluid voorgesteld door het te vergelijken met een handgrasmaaier.
Een industriële megaturbine werd zo voorgesteld alsof het toestel:
- maar een paar uur per week draait
- niet ’s nachts werkt
- niet honderden meters ver draagt
- geen trillingsbundels produceert
- geen slagschaduwcirkels van 1 km veroorzaakt
Door zulke vergelijkingen te gebruiken, wordt vooral het gevoel van hinder geminimaliseerd.
In werkelijkheid is het verschil tussen een turbine van 225 meter tiphoogte en een grasmaaier eerder te vergelijken met het verschil tussen een mug en een helikopter.
Dit voorbeeld werd aangehaald door aanwezige bewoners.
Schijn van inspraak
Inspraak veronderstelt dat input van bewoners invloed kan hebben op keuzes over locatie, schaal of uitvoering. In dit traject bleef die invloed afwezig.
Energent, de vaste klimaatpartner van Stad Gent, lijkt in deze fase vooral te focussen op draagvlakcommunicatie, niet op inhoudelijke dialoog — een zorgvuldig geregisseerde schijn van burgerparticipatie, waarbij kritische vragen herhaaldelijk onbeantwoord blijven.
De verwevenheid van rollen tussen stad, ontwikkelaar en coöperatie maakt dit extra complex. Bewoners krijgen zo niet de volwaardige rol die participatie veronderstelt.
Deze site is niet tegen duurzame energie, wel tegen het negeren van leefkwaliteit, transparantie en redelijkheid. Een eerlijke energietransitie begint met volledige informatie en met respect voor wie hier woont.
Formuliergegevens worden enkel gebruikt voor contact en updates. Beheerd door vrijwilligers.
Contact: info@goednabuurschapoostakker.be
© 2025 Goed Nabuurschap Oostakker